有你做天堂，我才很坚强（评论）

初看到这篇文章的时候，觉得作者文笔不错，故事也很感人，对故事的真实性也毫不怀疑。　　很感兴趣地把作者的其他作品也看了，结果才发现中了圈套：如果这些故事都是真的，那么和作者实践过的哥哥姐姐大量殉职了呢……汗颜。　　作者在《有》的末尾特别声明这个故事是真实的，是不是这么多篇悲剧中的例外呢（如果是的话，悲剧写多了也会成真，那就太残忍了）？这一点我是不得而知，真真假假且不讨论吧。这篇文章无论真假，优点还是不少的，缺点当然也存在。撇开真假，就把它当作纯粹的悲剧作品来欣赏吧。初看到这篇文章的时候，觉得作者文笔不错，故事也很感人，对故事的真实性也毫不怀疑。　　很感兴趣地把作者的其他作品也看了，结果才发现中了圈套：如果这些故事都是真的，那么和作者实践过的哥哥姐姐大量殉职了呢……汗颜。　　作者在《有》的末尾特别声明这个故事是真实的，是不是这么多篇悲剧中的例外呢（如果是的话，悲剧写多了也会成真，那就太残忍了）？这一点我是不得而知，真真假假且不讨论吧。这篇文章无论真假，优点还是不少的，缺点当然也存在。撇开真假，就把它当作纯粹的悲剧作品来欣赏吧。优点：　　作者可以写出很优美的文字来，以此营造文章需要的气氛。比如《有》的序，就是一段漂亮的、有点押韵的话。轻轻的感慨，轻轻的叹息。淡淡的、忧郁的氛围不知不觉缭绕在字里行间。这样的文采在SP小说中不是没有，但至少是很少见的。只有这样的文采才能营造出理想的氛围，使读者身临其境。作者从头到尾都注意气氛的把握，这一点使《有》在众多短篇中显得与众不同。　　短篇不像长篇，要在有限的篇幅里讲述起伏跌宕的情节很困难；长篇可以让情节充分发展，却很难始终维持浓厚的氛围。《有》的氛围把握得很好，所以作为短篇它是优秀的，这是短篇应有的特点。作者没有试图把情节写得太离奇，这样的把握也是很得体的。细细碎碎的片段缝合起来，形成一个完整的架构，男女主人公的形象、相处的格调都很好地表现出来。作者用适合短篇的特点来写短篇，因此整体上取得很大的成功。　　《有》的语言很亲切很深情。使用第一第二人称更加强了这种效果。频频地用“哥”的称呼，倾诉的语调。所有这些都能触动读者的心弦（或者不如说泪腺吧）。　　有很多细节描写。虽然有些地方处理得好像不太到位，但所谓到不到位……这个标准太难定了，文学无止境嘛。有细节描写，而且大多数能让人满意，这就很了不起了。　　总而言之，《有》具备一个短篇悲剧应有的素质，体现出作者驾驭文字的老练。无论这个故事是真是假，作者的感情是真的，文字功底也是真的，这就够了。缺点：　　也许是写得太急了来不及修改吧，文中有好几处不太通顺的地方。比如“我就那么的一不小心就被阳光恍到了眼睛”的表述有点累赘，比如“在我又一次回头头看你时你也注意到了我”看来是打错字的结果，比如“于是一米八十多的你理所当然的做到了第三排”应该是把一米八和180cm的表述杂糅了，比如……等等。以作者的功力本来不该出现这种错误，想必是没怎么修改吧。短篇不长，应该多看几遍多修改修改才对。　　我不知道作者是经历过一次这样的事情然后写了很多类似的悲剧呢，还是没有经历过这样的事却杜撰出这么多形式一样的悲剧。如果这是真实的往事，我希望作者能早日走出心理的阴霾，大彻大悟。如果作者只是作为写作的练习来写这些悲剧，我想劝作者不要太急着动笔。曾经温馨――突然失去，这确实是一种悲剧的写法，但只是一种而已。或顿悟而有所进步，或跳脱形式作新的尝试，这比一次又一次写同样的题材更有意义。这是关于文章内容的一点建议。我不了解作者的真实阅历，不敢妄下断语，也许这样的写法最适合作者也说不定。